|
|
|
pag.
|
| |
[Premessa] |
III
|
1. Le difficoltà |
IV
|
2. Le ricerche fatte dalla Sezione Storica |
VIII
|
3. Il Sommario addizionale e ladocumentazione addotta |
IX
|
4. I risultati che scaturiscono dalSommario addizionale |
|
1) Osservazioni previe
|
XIII
|
2) La stampa nella lotta modernista e la linea di condotta del Servo di Dio
|
XV
|
3) Il Modernismo a Milano e il caso del Card. Ferrari
|
XX
|
4) Il Servo di Dio e il Sodalitium Pianum di Mons. Benigni
|
XXII
|
5) Atteggiamento del Servo di Dio con varie persone sospette di Modernismo
|
XXV
|
5. Conclusione |
XXX
|
|
|
|
127
|
| |
|
|
| |
[Introduzione generale] |
129
|
| |
§ 1 - I personaggi in questione |
130
|
§ 2 - Il Modernismo a Milano |
132
|
§ 3 - Atteggiamento di Pio X nella controversia Scotton-Milano |
133
|
1. Relazione dei Card. Ferrari sul Modernismo, 10 genn. 1909
|
135
|
2. Verbale della Commissione di Vigilanza, 18 dic. 1908
|
139
|
3. Lettera del Card. De Lai al Card. Ferrari, 30 genn. 1909
|
143
|
4. Lettera di Pio X al Card. Ferrari, 27 febbr. 1910
|
144
|
5. Il sac. Fontana rifiuta il giuramento antimodernistico, 14 dicembre 1910
|
146
|
6. Trafiletto della Riscossa, 17 dicembre 1910
|
147
|
7. Reazione a Milano e lettera del Card. Ferrari al Card. De Lai, 4 gennaio 1911
|
148
|
8. Risposta del Card. De Lai al Card. Ferrari, 9 genn. 1911
|
152
|
9. Sviluppo della controversia Scotton-Milano, 9 gennaio -12 febbraio 1911
|
157
|
10. La Santa Sede impone silenzio, 12 febbraio 1911
|
162
|
11. Ulteriore sviluppo, 12 febbraio-1 marzo 1911
|
163
|
12. Lettera del Card. De Lai al Card. Ferrari, 1 marzo 1911
|
168
|
13. Fase transitoria della controversia, 1-28 marzo 1911
|
171
|
14. Intervento di Pio X e conclusione, 28 marzo-13 maggio 1911
|
176
|
a) Lettera di Pio X al Card. Ferrari, 28 marzo 1911
|
177
|
b) Risposta del Card. Ferrari al S. Padre, 3 apr. 1911
|
180
|
c) Estratto del discorso del Card. Ferrari ai Seminaristi di Milano, 14 aprile 1911
|
183
|
d) Lettera di Pio X al Card. De Lai, 4 maggio 1911
|
188
|
e) Lettera del Card. De Lai al Card. Ferrari, 5 maggio 1911
|
189
|
f) Lettera del Card. Ferrari al Card. De Lai, 9 maggio 1911
|
192
|
g) Lettera di Pio X al Card. De Lai, 12 maggio 1911
|
192
|
h) Lettera del Card. De Lai al Card. Ferrari, 13 maggio 1911
|
194
|
15. Conclusione della controversia
|
194
|
| |
| |
| |
[Introduzione generale] |
196
|
§ I - Mons. Umberto Benigni (1862-1934) |
197
|
§ II - Il Sodalitium Pianum |
204
|
1. Origine del Sodalitum Pianum
|
206
|
2. Idea primitiva
|
207
|
3. Funzionamento concreto
|
208
|
1) Roma: direzione, dieta, segreteria
|
208
|
2) Fuori: membri, collaboratori, Conferenza S. Pietro
|
209
|
3) Servizio ordinario e straordinario
|
213
|
4) Attività collaterali
|
214
|
5) Secreto, cifrario, il «complotto» modernista, il «controcomplotto»
|
225
|
6) Indiziati, denunziati
|
231
|
7) Finanziamento
|
233
|
8) Amici e fautori
|
234
|
9) Avversari e accuse
|
234
|
4. Riassunto e giudizio complessivo
|
237
|
5. S. Pio X e il Sodalitium Pianum
|
238
|
| |
| |
http://www.floscarmeli.org/disquisitio/ |